Četvrtak, 20. juni/lipanj 2013, 03:32 CET

Bosna i Hercegovina

Eho Josipovićeve posjete Mostaru

Ivo Josipović u Mostaru 15. april 2010.
Ivo Josipović u Mostaru 15. april 2010.
Veličina slova - +
Dok predstavnici političkih stranaka nastoje iz poruka hrvatskog predsjednika Ive Josipovića u Mostaru izvući korist za svoju političku opciju, u intelektualnim krugovima njegova posjeta ostavlja prostor za razmišljanje.

Posjeta predsjednika Hrvatske Mostaru bez predstavnika državnog vrha BiH, te odvojeni sastanci sa liderima hrvatskih stranaka, prema ocjeni profesora Slave Kukića, ostavlja prostor za razmišljanje o čemu se razgovaralo na tim sastancima:

„Ono što mene pomalo kopka, muči jeste moguć dojam, uostalom i jučerašnja izjava gospodina Čovića je takav dojam ili sumnju u mogućnost takvog dojma dodatno osnažila, je činjenica da on na primjerice mostarskom susretu primi posebice Čovića, posebice Ljubića, a onda predstavnike drugih političkih partija u paketu. Ja osobno tom dijelu ne aplaudiram, jer taj dio ostavlja prostor za kalkulacije o tome šta je to još dodatno gospodin hrvatski predsjednik razgovarao,“ kaže Kukić.  
Slavo Kukić, jun 2010. Foto: Midhat Poturović

Skupštinski zastupnik iz Dervente Mirko Džeba smatra, pak, da su lideri pojedinih stranaka prenijeli poruke koje su odgovarale njihovim političkim ciljevima, a koje zasigurno nisu Josipovićeve.

„Mislim da je njegova posjeta pala u nezgodno vrijeme - na dane Bajrama. Vjerojatno su odlučili na tu posjetu jednog i drugog HDZ-a, da s njima porazgovara i da ih usmjeri ka jačanju BiH i dogovaranju sa ostalim strankama i faktorima u BiH. A zna se, za HDZ i jedan i drugi, ja sam po nacionalnosti Hrvat pa zato znam, ako nisam vjernik, i ako nisam član HDZ-a, ja po njima nisam ni Hrvat,“ navodi Džeba.

Iako je po nekima možda došla u nezgodno vrijeme, Josipovićeva posjeta ipak ne otvara  pitanje aktivnijeg angažmana RH u ustavnom preustroju BiH, mišljenja su naši sagovornici.

Tomić: Bitno drugačiji pristup od Mesića

Profesor mostarskog Sveučilišta Zoran Tomić čak iznosi tvrdnju da su Hrvati u BiH i sami protiv miješanja Hrvatske u odnose i probleme u BiH.

„Ja čak mislim da su ključne odluke koje su se donosile pod pritiskom ili u glavama Zagreba bile štetne za hrvatski narod u BiH,“ ocjenjuje Tomić.

Profesor Tomić kaže kako politika predsjednika Hrvatske Ive Josipovića nije različita od politike njegovog prethodnika Stjepana Mesića, ali je bitno drugačiji pristup.
Mislim da predsjednik Josipović vodi jednu mudriju politiku. Kad kažem mudriju, on ni manje ni više nije u izvjesnom smislu protiv jedne, druge ili treće strane, ocjena je profesora Zorana Tomića.

„Stjepan Mesić nikad nije posjetio južni dio BiH gdje većinski žive Hrvati. On je poruke slao uglavnom da se dopadnu prije svega Bošnjacima, pa i Srbima, a ponajmanje Hrvatima. Mislim da predsjednik Josipović vodi jednu mudriju politiku. Kad kažem mudriju, on ni manje ni više nije u izvjesnom smislu protiv jedne, druge ili treće strane. Iz Josipovićeve se izjave također, ako hoćete malo dubljeg analiziranja njegovih riječi, da isto tako iščitati sudbina Hrvata u BiH je u BiH. A negdje, čini mi se, u prvom razredu osnovne škole smo naučili da je glavni grad BiH Sarajevo. Nema povratka,“ rekao je Tomić.

Profesor Kukić smatra da je riječ o zaokretu u odnosu na politiku bivšeg hrvatskog predsjednika koji se sastajao sa predstavnicima svih naroda i jasno poručivao Hrvatima u BiH da im je glavni grad Sarajevo.

„Definitivno zaokret, jer u politici Stjepana Mesića nije bio niti jedan detalj koji je mogao izazvati različita tumačenja. To se ne može u svakom momentu reći za javne nastupe i posjete gospodina Josipovića. Gospodin Mesić je svaki put apostrofirao detalj da Hrvati BiH moraju svoju budućnost rješavati u Sarajevu kao svom glavnom gradu - i nitko, pa ni Čović, iz tih njegovih posjeta i obraćanja ne bi mogao doći u situaciju da to kapitalizira na način kako njemu odgovora. Istina je da tog prostora gospodin Josipović ostavlja. Je li on toga svjestan ili nije, radi li ciljano ili ne, to je drugo pitanje, ali istina jeste da je to druga politika“, zaključuje Kukić.

Mirna Sadiković

sadikovicm+rferl.org

Radila je na OBN televiziji, u sarajevskoj redakciji Nezavisnih novina, a 2001. postaje dio ekipe Radija Slobodna Evropa. Obrađuje političke i ekonomske teme. Uređuje vijesti i radijske emisije za BiH, kao i televizijski magazin Radija Slobodna Evropa – TV Liberty. U okviru Medija centra radi kao asistent na modulu TV intervjua.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: A. Nikcevic Grad: Podgorica
22.11.2010 00:33
Pravi se analogija izmedu politike Stjepana Mesicai politike Iva Josipovica.
Osnov za tumacenje ovih dvaju politika lezi u politickom, drusvenom i nostalgicno emotivnom pristupu pitanju bivse SFRJ.
Mesic, koji je imao aktivnu ulogu u razbijanju bivse SFRJ, kao komunisticki janjicar ostao je nostalgicar za SFRJ. Stoga, je i na noz docekivao svako odstupanje od "avnojevskih granica"( zbog kojih je i sam zaratio ).
Ivo Josipovic, nema tih kompleksa. On je racionalan covjek, dalekovid, i shvaca da se pitanje Bosne, kad-tad mora rijesiti u skladu sa stremljenjima kontitutivnih naroda. Stoga, cini se, da parcijalno ide na resavanje. Prvo ispituje puls, unutrasnji i medjunarodnog javnog mnjenja.

Mnogima, izgleda, nije jasno, ili su prespavali zadnjih 20 godina: " Pusto Jugoslovensko " i " Pusto Titovo" su bili i prosli, kao sto, uostalom, sve biva i sve prolazi. Nema vise povratka na staro ! Za vjeki vjekov !

NA SILU DRZATI NEKOG U DRZAVNOM TORU, DJE COEK NECE DA BUDE, VODI SAMO NOVIM RATNIM SUKOBIMA NA BALKANU.
Kojim god putem isli, docicemo do raskrsnice: Da se narodi referendumom izjasne - u kojoj i kakvoj zemlji ce da zive. Bas, onako, kako smo se mi u Crnoj Gori izjasnili. Kao i Kosovo.

( Pozivati se i dalje na "avnojevske granice" i " Pusto Titovo". je imbecilsko postupanje, koje, opet, moze dovesti do tragicnih posledica.)

Ime: Marko
21.11.2010 19:15
Sto se tice "jugonostalgicara" - ne da nemam nista protiv njih - nego sam i sam jedan od takvih.

Dovoljno je pogledati merhametluk komsija Bosnjaka prema Hrvatima u zajednickoj federalnoj jedinici BIH.
Naravno i cijelu medijsku halabuku i notorne lazi glede "demokraticnosti i multi ovo-ono" stranke SDP.
Sa takvim se sigurno nece napredovati, bez obzira na "glasnost patriota" iz Sarajeva i "NGO".

Dakle, gledajuci stvari otvorenim ocima - i NE lazuci samog sebe (to je NAJvaznije) - shvatio sam da ce se "klatno"smiriti tek kad jednom svi pocnu pricati otvoreno i bez laganja.
Svi podaci, sve uzaludne zrtve, svi dzelati, svi "savezi", svi inostrani "saptaci" i "NGO" ... jednom rjecju - SVE...
Kad SVE izadje na vidjelo - tek onda ce neka saradnja pa i moguca zajednicka drzava juznih Slovena biti moguca.
To naravno vazi i za BIH, tj - specijalno za BIH.

Ime: Marko
21.11.2010 19:11
@Sjecanje,

Tako je!
Zasto da se lazemo.

Nisam bio "mali" u to vrijeme, a vjerujem da sam i poprilicno stariji od tebe.
Te bezvezne epizode iz vremena protivzakonitog i zlocinackog bombardovanja NATO alijanse se naravno sjecam - ali ona NEMA apsolutno NIKAKVE veze sa dobrovoljnim (dragovoljnim) vezivanjam zastava izmedju SDA i HDZ 1991 ili Hrvata i Muslimana ("cvijeca") iz 1941.

1.
NATO zemljace, bez obzira sto se to tebi tako cini - niti je bio humanitarna organizacija, a po najmanje je "demokratska".
To je jedan nepotrebni vojni savez pod kontrolom Amerike - koji se trenutno upustio u veliku i zlocinacku avanturu - BEZ ikakvog uporista u bilo kom pravu ili prevnom aktu.
Evo pogledaj sta ti Turci porucuju glede te organizacije.
Nije li jedan od muslimanskih politicara prije piocetka rata tvrdio "da mu je Turska majka"?
Evo ne moras njemu vjerovat - vjeruj svojim ocima i izvjestaju americke RSE:
http://www.slobodnaevropa.org/content/Turska_problem_za_NATO_WSJ/2224030.html
2.
Suocen sa ratom protiv takve vojne sile razumljivo je da je Milosevic trazio - bilo kakvog saveznika.
Milosevicev rezim, kao sto rekoh, a ne "Srbi" kako si ti to interpretirao zemljace.
Ne ulazim u to da je i on, kao i Sadam, kao i Talibani, kao i SVAKI diktator u zadnjih pedeset (50) godina - i "dosao" tu uz pomoc "demokratske" imperije - tj. Amerike.
3.
Stvaranje zajednicke drzave ocito da je - smetalo velikim silama cak od samog stvaranja.
Da li bi Srbi bolje prosli da su stvorili SAMO svoju VLASTITU drzavu na sto su imali pravo kao POBJEDNICI u Versaju?
Vjerovatno.
Da li bi bila manja od kraljevine SHS?
Naravno.
Da li bi "Karlobag, Karlovac i Virovitica" bili u toj drzavi?
Vrlo izvjesno.
4.
Medjutim, stvaranje zajednicke drzave juznih Slavena - je ideja starija stotinu godina od kraljevine SHS.
Ideja je genijalna.
Na zalost izigrana je i propala je.
Klatno je zestoko pomjereno 1941.
Jos mi nije jasno ZASTo i zbog cega je doslo do genocida nad Srbima u NDH (Hrvati i Muslimani "svezanih zastava")?
Premda razumjem da je SHS bila pod srpskom hegemonijom - "silina" genocida nad komsijama Srbima 1941 - je bez obzira na sve - i do danas ostala nepoznanica.

Ime: Paula Grad: Virginija
21.11.2010 09:05
Interes svih građana je da žive u jedinstvenoj državi, u BiH, koja će u cjelosti biti integrirana u evropske institucije. Oni koji podržavaju manje, izolirane, dijelove teritorija, zapravo se zalažu za nešto što nije suvremeno, za projekte koji ne mogu unaprijediti život građana u takvim malim, izoliranim entitetima. Vjerujem da će i sami građani shvatiti da ova vrsta takozvanih teritorijalnih projekata ne mogu voditi boljem životu u Bosni i Hercegovini.

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
20.11.2010 15:24
sdsd,
Mili brate, ko nas (Jugo nacionaliste) to placa? Ajde reci mi, pa da odem da dignem tu lovu. Jos nesto, koja je moneta u pitanju? Mi Jugo nacionalisti preferiramo dolare i eura, ali mogu i kune/marke/dinari!
Sto se tice softvera u glavi tice, malo je postariji- JOSIP BROZ 2.0!
To ti je onaj softver koji kad je radio svi smo mogli, zivjeti, raditi, putovati... To ti je onaj softver koji je kriminalce drzao u zatvoru, ne u vrhu politike... To ti je onaj softver kad se svaki covjek osjecao sigurnim bez obzira na nacionalnu pripadnost... Onaj bez gladnih, zednih i ugnjetavanih... Onaj koji kad ubijes jednu osobu ides u zatvor... Onaj sto je odskolovao doktore, naucnike, inzinjere razasute danas po bijelome svijetu... Onaj kad su dijeca uzivala u djetinstvu... Onaj u kojem su radnici imali ne samo redovne plate, nego i redovni odmor... Onaj u kojem su penzioneri imali razloga da pozive jos koju godinu...
Zapamti, JOSIP BROZ 2.0, imali brate bolji, noviji znam da ima?

Ime: Posjeta Grad: makar i kurtoazna
20.11.2010 10:41
"Predstavnik Hrvata" (kako se ono zvase...?) - ni u proslom "mandatu" se nije usudio da obidje svoje malobrojno "biracko tijelo" u Z."
*
Njih nije obisao ni predsjednik Hrvatske punih 10 godina. A i kako bi? Niti su glasali za njega niti su glasali za Komsica. Njihovi su heroji oni koji su na politickoj liniji Franje Tudmana i njegovih generala za koje ponajvise Srbi govore da su ustase. Ko bi takve posjecivao? Mozda Dodik? Da se s njima nesto dogovori. ;-)

Ime: Sjecanje Grad: jos uvijek tu stanuje
20.11.2010 10:35
"Srbi nemaju niti razloga, niti potrebe, a definitivno niti zelje - da "vezuju zastave" sa bilo kime."
*
Iskreno! Da se vise ne lazemo. Je li tako Marko?
Srbi imaju svoju zastavu sa 4C i nisu im trebali ni Slovenci ni Hrvati iz one drzavne zajednice koja je i stvorena kao kraljevina Crba Hrvata i Slovenaca. Njima su trebale granice do linije Karlobag, Karlovac Virovitica i samo ta jedna zastava. Zato su i razvalili Titovu Jugoslaviju.
*
Samo, priseticemo se, u jednom trenutku kad su ih zbog onog sto su cinili drugima pritisnuli saveznici u NATO paktu, nalazili su i razloge i potrebe ne bi li nekako nagovorili Ruse i Bjeloruse da s njima svezu zastave. Je li tako bilo?
Mozda je Marko bio mali pa se toga ne sjeca, ali se mi toga jako dobro sjecamo.

Ime: Majka Grad: Logika
20.11.2010 09:56
"Realista. Marko je razumna osoba, inteligentna, zna zakljucivati uzrocno - posljedicne veze.... Naravno da se ja kao Hrvat sa njim ne slazem u nekim stvarima ali kazem da ima bolju logiku od vecine ljudi koji tu komentiraju, i jedan je od najiskrenijih osoba."
*
Hahahahaha... Ima ona: "Svaki cigo svoga konja hvali", al nije to nista u odnosu na slucak kad konj pocne samog sebe da hvali. Hahahahahaha...

Ime: Duro Kokorski Grad: Prnjavor
19.11.2010 23:11
Naivan citalac moze na prvi pogled pomisliti da je Mesic stvarno upucivao Hrvate na zvanicno Sarajevo i da je tu bio veoma jasan, a da je Josipoviceva politika nejasna jer stalno salje dvojake poruke. Naime, i Mesiceva i Josipoviceva politika je ista, bosanshe Hrvate postepeno sve vise vezati za Hrtvatsku.
Mesic je kvazi upucivao HB-Hrvate na Srajevo iz taktickih razloga. Naime, u Mesicevo vrijeme Hrvatska je vodila predpistupne pregovore sa Evropom i tu je bila veoma oprezna da kojim slucajem ne naljuti Evropu
nekom politikom prema Bosni koja bi odudarala od zvanicne Evropske.
Drugi razlog takve Mesiceve politike je bio, da se posalje poruka Evropi
da je zvanicna Hrvatska prepustila BH-Hrvate Sarajevu, da bi od Evrope i Srbije mogla to isto traziti u vezi krajiskih Srba. Dodvoravanje Evropi vise nije potrebno, predpistupni pregovori su zavrseni, svi uslovi"ispunjeni", Srbi u Hrvatskoj nisu dobili skoro nist, cak ni razrusene kuce, a zvanican ulazak Hrvatske u EU je gotova stvar. E sad se moze polagano i nesmetano nastaviti sa ostvarenjem zacrtanih ciljeva u Bosni. Naravno u ostvarenju ovog cilja, stalno lajati na Srbiju i pruzati prst u Beograd kako se nije odrekao politike "Velike Srbije, jer je to ocigledno dobro pali u svijetu. I tako stigosmo do odgovora zasto je politika predhodnog i sadasnjeg hrvatskog predsjednika ista. Josipoviceve dvojake izjave u Mostaru sve ovo jasno potvrdjuju.

Ime: Istina ???
19.11.2010 22:23
Marko iz "republike Laktasi" i sdsd.. prebjegli BiH Hrvat iz "republike Kninske krajina" su slicni - jer su dva lica iste medalje. Veliko-Srbin i veliko-Hrvat se u nicemu ne slazu, medjutim kada je u pitanju Bosna i Hercegovina i njen autohton narod Bosnjaci - tu sviraju istu pjesmu. Narodima Bosne i Hercegovine: Bosnjacima,BiH Hrvatima i BiH Srbima (ili terminologijom Marka i sdsd: bosansko-hercegovackim muslimanima, pravoslavcima i katolicima) nisu potrebni ovakvi "drveni advokati" od kojih mogu samo stete imati.
Komentari stranica of 2
    Naredni