Srijeda, 22. maj/svibanj 2013, 07:00 CET

Iz mog ugla

Kurspahić: Dvadeset godina poslije

Ilustrativna fotografija
Ilustrativna fotografija

Multimedija

Foto-audio galerija

Sarajevo - 11.541

Veličina slova - +
Prošle godine sam na poziv Patrika Makartija (Patrick McCarthy) iz St. Louisa, kako on voli reći "bosanske prijestonice u Americi", prihvatio da radim na publikaciji "Sjećanje na Sarajevo" koja je po toj početnoj zamisli trebalo da se pojavi negdje u aprilu ove godine uz dvadesetu godišnjicu početka opsade Sarajeva.

Za kratko vrijeme imali smo pristanak desetine svjetski uvaženih svjedoka opsade - novinara, pisaca i fotografa - koji su svjetsku javnost alarmirali izvještajima o prirodi i razmjerama zločina nad jednom evropskom prijestonicom da napišu eseje o svom doživljaju opsade. Okolnosti izvan ljudske kontrole učinile su da naš projekt bude odgođen ali smo mu se ovih dana vratili s obnovljenom energijom uz Patrikovo uvjeravanje kako za svjedočenje o Sarajevu nikad nije kasno jer se radi o temi za "sva vremena".

Na to me, na način najbliži čovjekovom srcu, podsjetila kratka e-mail poruka mog mlađeg sina, poslana 7. avgusta: "Danas je 20. godišnjica masakra u našem komšiluku. U Oslobođenju, među smrtovnicama, ima sjećanje na Olega i Svilinu suprugu ..."

Tek iz te poruke saznao sam koliko se taj dan urezao u sjećanje tada tek 11-godišnjeg dječaka:svake godine 7. avgusta uzimao je slobodan dan na poslu u znak poštovanja za šestoro komšija ubijenih u granatiranju ljudi u redu za raspodjelu humanitarne pomoći na uglu naše zgrade u Ulici Ive Kranjčevića u Hrasnom. Oleg Majušević bio je student, a gospođa Martinović supruga Ante Martinovića Svile koji je u sarajevskom fudbalskom svijetu bio čuven kao strijelac prvog gola poslije Drugog svjetskog rata za Željezničar.

Tog "masakra u komšiluku" sjećam se i po tome što sam tada nakon jednomjesečnog boravka u sarajevskoj ratnoj bolnici, koja je takođe u tim nedjeljama mog liječenja više puta bila granatirana, ležao nepokretan u gipsu kod kuće: eksplozija je potresla cijelu zgradu, slijedili su je jauci i automobilske sirene vozila kojima su odvoženi poginuli i ranjeni, a ja sam znao da je tu negdje vani bilo i moje dijete a da nikako nisam mogao znati je li bezbjedan.

Saznanje kako i dvadeset godina kasnije taj dan ostaje neizbrisiv trag u odrastanju jednog sarajevskog dječaka potaklo me na razmišljanje o "svevremenosti" sjećanja na Sarajevo 1992.

I sa ove vremenske distance gotovo svakog dana ove godine navršava se "dvadeseta godišnjica" nekog nezaboravnog događaja iz hronike zločina nad gradom.

Prvih dana marta - to je bilo sjećanje na prve barikade koje su u "generalnoj probi" dolazeće opsade potpuno paralisale grad a uklonjene su tek kad su desetine hiljada Sarajlija svih nacionalnosti i iz svih gradskih naselja krenuli prema barikadama odgovarajući na pucnje sračunate na zastrašivanje pjesmom: "Neka čuje Srbija i cijela Hrvatska da je naša Bosna zajednica bratska".

Sa ove distance, nakon dvije decenije u kojima je sistematski poništavano i sjećanje na bosansku tradiciju i kulturu zajedničkog življenja, i na tu se pjesmu može gledati s podsmijehom i poratnim cinizmom, ali u toj prvoj godini opsade artiljerci i snajperisti kojima je u zloglasnim komandama general Mladić naređivao da tuku Velušiće i Pofaliće jer "tamo nema srpskog življa mnogo" nisu mogli gađati i ubijati samo "druge": terorisali su i ubijali i "soliterske Srbe" koje je poslanik Karadžićeve stranke u "prvom demokratski biranom parlamentu" opominjao kako gradski soliteri nisu njihova ognjišta pa su i cijele višespratnice sistematski granatirane i paljene. U noći kad je gorio soliter na tadašnjem Trgu Pere Kosorića - današnjem Trgu heroja u Hrasnom - odsjaji vatre i nesnosna vrućina pratili su stotine ljudi opet svih nacionalnosti dok su sa zavežljajima najprečih potrepština s jecajima ostavljali sve što su cijeloga života sticali.

Početkom aprila - bila je dvadeseta godišnjica prvih žrtava opsade, studentkinje medicine Suade Dilberović i državne službenice Olge Sučić, koje su ubijene u snajperskoj paljbi po učesnicima mirnih antiratnih protesta u centru grada.
Polovinom maja - dvadeseta godišnjica ubistva doktorice Silve Rizvanbegović, pogođene snajperskim hicem u kolima s upadljivim oznakama hitne pomoći.
U junu - dvadeseta godišnjica prvog artiljerijskog napada na zgradu Oslobođenja, u kojem su u toj jednoj noći izgorjela četiri sprata na jednoj i šest spratova na drugoj poslovnoj desetospratnici na prvoj liniji odbrane Sarajeva...

Te prve godine opsade sam, u susretima sa stranim novinarima i diplomatima, umjetnicima i ekspertima za Balkan, dokazivao kako je nasuprot nastojanjima da se nasilje nad Bosnom predstavi kao "građanski rat" zapravo riječ o ratu protiv bilo čega građanskog. Troipogodišnje ubijanje grada, ali i zločini počinjeni nad gradskim Srbima tokom opsade, s protekom vremena su potkopavali i narušavali moralnu uzvišenost odbrane grada ali je u dokumentima, svjedočenjima i haškim presudama opsada Sarajeva ovjekovječena kao zločin monumentalnih razmjera. To nikakav poratni revizionizam neće promijeniti.

Kemal Kurspahić

Vodeći urednik lanca nedjeljnih listova “The Connection Newspapers”, osnivač je i predsjednik Instituta za medije u demokratiji, sa sjedištem u Washingtonu. Bio je glavni urednik “Oslobođenja” u Sarajevu od 1988. do 1994.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Furije
10.10.2012 06:21
Zvacemo istu zvaku danima, mjesecima i godinama. Dajte po jednoga i iz drugih naroda, bar blizu kao sto je Dodik, pa da pravimo novu i bratsku Bosnu.

Ime: Sana
08.10.2012 13:44
,,Biva od vremena do vremena da Allah zažmiri,da sklopi oči od umora nad svijetom.U tom času vrvi ispod kamenja iz tmica,iz budžaka,sva gamad,pogan i gmaz koji ne smije pred božije lice,ali to ne traje dugo.Čim Allah opet otvori oči,oni se razbježe,posakrivaju u svoje rupe..."Gdje li Allah gleda kad misli na Bosnu.Zašto su mu oči stalno zatvorene kad je iznad nje?I dvadeset godina poslije mraka,opet mrkli mrak.Hm.
Odgovor

Ime: Zlatko Grad: Tuzla,BiH
08.10.2012 15:21
Otkud znas da su mu zatvorene?
Prije ce biti kao u onom vicu o Muji za vrijeme potopa, on se sklonio na munari..dolaze ljudi sa camcem da ga spasu a on kaze; "neka, bog ce me spasiti"...i tako on u cekanju se utopi..ode kod boga i poce se zaliti sto ga nije spasao...bog otvori knjigu, pa mu rece:"kako nisam"!?? pa evo pise da sam dva puta slao camac po tebe!!
Zato ostavi se patetike, bog gleda na Bosnu kao i na sve druge, samo nema s kim da radi dole.
Odgovor

Ime: Hico
10.10.2012 16:21
Evo jahrane ja cu raditi za marku po sahatu.

Ime: Monetarista
06.10.2012 15:09
U potpunosti sam suglasan sa naptcima ostalih glede ovog clanka. Od KK - glavnoh urednika vodeceg glasila ocekivao sam nakon 20 godina od tih dogadjaja neke nove povijesne detalje, ili barem dozivljavanje tih dana prije 20 godina kada se raspala vladajuci rezim u BiH - sjetimo se da su akteri rata bili - vladajuci koalicioni partneri. Umjesto toga slusamo evociranje uspomena iz NOB-a.

Samo da podsjetim sve ovdje, rat u BiH nije poceo prije 20, vec prije vise od 21 godine. Na zalost, g. KK se toga ne sjeca.

Ime: Eimen
06.10.2012 06:37
Troipogodisnje gnjavljenje i cijedjenje Sarajeva pokazalo se, nazalost, samo kao prva faza bezosjecajnog i nicim opravdanog kaznjavanja Sarajlija. Druga faza je "Sjećanje na Sarajevo" koje prijeti da bude tema za "sva vremena". Zar nije vrijeme da prestanemo da cigu-ligu i dzizdi-midzi nad stanovnicima Sarajeva? Dokle uopste ide to nemilosrdno prisiljavanje da zive kao da rat jos traje? Pa da li ta ratna djeca imaju pravo na buducnost ili im uzori trebaju biti oni koji jos uvijek zive u vremenu kosovske bitke?

Ime: Anonimni posjetilac
05.10.2012 17:02
Naivan je narod koji misli kako se sa puno para moze kupiti istina. Na njihovu zalost, osim presuda haaskog suda, tu je i priznanje prof. dr Biljane Plavsic, u kojem je ona bila pri zdravoj svijesti procijenila da joj je bolje javno progovoriti o karakteru rata koji se vodio u ime srpskog naroda nego odgovarati i za genocid. Mogu danas revizionisti reci da ona nije bila pri zdravoj pameti, ali njihova rijec protiv cijenjenih sudskih ljekara koji nikad nisu doveli njen zdrav razum u pitanje, i njen potpis na priznanju trajna su mrlja na savjesti cijelog srpskog naroda od koje se moze oprati samo totalnim ogradjivanjem od tadasnje dominirajuce srpske politike, rijecju i djelima. Znanstvena titula i nekadasnji politicki polozaj Plavsicke tom priznanju daju jednu posebnu tezinu, toliku da bi ga mozda trebalo uvesti kao obavezno citanje svoj srpskoj djeci u osnovnoj skoli. Dok se to ne desi, tesko ce BiH biti stabilna.
Mogu revizionisti traziti do Sudnjeg dana ali nece kod Bosnjaka naci nijednog univerzitetskog profesora kao osudjenog ratnog zlocinca. Nece naci isto tako nijednog Bosnjaka osudjenog za genocid ili saucesnistvo u genocidu. Na ovim stvarima se otkriva sva neljudskost revizionistickih kvaziargumenata. Neljudskost bliska neljudskosti njihovih politickih idola i sponzora koji su odredili da oni koji nisu Srbi moraju oznaciti svoje kuce i nositi bijelu traku na rukavu, da bi ih kasnije pohapsili i bez optuznice slali u logore i ubijali. Kako jedno ljudsko bice moze to uraditi i kako drugo ljudsko bice to moze opravdavati? Sramota!
Odgovor

Ime: P. A.
06.10.2012 14:18
Zamjena teza. Jesu Milosevic, Plavisic, Karadzic, Konjevic, Mladic i ostali odgovorni za zlocine u ratu. Jesu. Jesu oni i pokrenuli i vodili i organizovali i radili sve sto ce na kraju rezultirati smrcu 300 000 ljudi. Jesu.
Ali nije to interesantno, makar ne danas, 20 godina kasnije. Ono sto je interesantno jeste kako i zasto su oni uspjeli da se domognu oruzja i vlasti. Ako se na ovo pitanje ne nadje odgovor, nista nismo uradili. Jer ako se pogode potrebni uslovi, pihopata uvijek ima da realizuju zlo.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
09.10.2012 09:40
Naprotiv. Genocid kao zlocin je interesantan i 200 godina poslije a kamoli 20 godina poslije. Genocid je definiran kao zlocin tek u XX vijeku i ta definicija predstavlja jedno od najvecih dostignuca civilizacije. Ona predstavlja namjeru covjecanstva da raskine sa praksom da oruzani sukob izmedju drzava moze poceti ko, kad i kako hoce, te da onaj koji je jaci moze raditi sta hoce. Osnivanje UN-a, te definicija genocida i za taj zlocin odredjena kazna predstavljaju krunu napora ljudske civilizacije koji su poceli jos sa utvrdjivanjem pravila ratovanja, osnivanja Crvenog kriza i potpisivanja Zenevske konvencije.
To sto su Srbi pociili genocid ostat ce trajna mrlja na savjesti srpskog naroda, jer oni kojima je za genocid i teske zlocine protiv covjecnosti sudjeno i presudjeno jesu upravo njihov vojni i demokratski izabran politicki vrh. Ako neko misli da to moze samo tako proci zaista se vara.
Sto se tice toga kako su takvi dosli na vlast i kako takvi jos uvijek dolaze na vlast (negiranje genocida je skoro kao i sam genocid - pokazuje se spremnost da se genocid ponovi) - demokratskom voljom srpskih biraca. Srbi su jedini narod u Istocnoj Europi koji padom komunista nije zamijenio vlast. Ta se vrsta demokratske tranzicije nije desila u Srbiji sve dok komunisti na celu sa Milosevicem nisu izgubuli vojnu kontrolu nad Kosovom, pa je Milosevic uhapsen i poslat da bukvalno crkne od muke u nizozemskom zatvoru. Taj grijeh mu srpski narod nije oprostio, a apsolutizam, etnicko ciscenje, te vojno i financijsko podrzavanje genocida bez ikakvih problema jeste.
Odgovor

Ime: P. A.
09.10.2012 11:07
Probaj da citas pazljivo, ako (ti) je uopste vazno razgovorom doci do necega.
Nisam nigdje napisao da je genocid neinteresantan. Neinteresantno je da li se organizator zove Milosevic ili Mladic ili nekako drugacije. Ono sto jeste interesantno (da bi se ubuduce izbjegli genocidi) kako su organizatori dobili sansu da to urade. Jer ako se ponovo pojavi sansa i iste okolnosti, lako ce se naci izvrsioci.
Odgovor

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
07.10.2012 23:06
P.A.
Pitaš:" Ono sto je interesantno jeste kako i zasto su oni uspjeli da se domognu oruzja i vlasti."
Znaš kako? Svi ovi Bošnjaci tada Muslimani, što krive sada Srbe za sve, e sa takvim Srbima su oni napravili koaliciju i za njih glasali! Pa svako punoljetno muslimansko uho u slivu Drine glasaše za tu bandu!
Možda nisu znali za koga glasaju? Aha, šatro!
Odgovor

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
05.10.2012 21:59
Anonimni,
Šteta što se niste predstavili!
U potpunosti se slažem svama, osim da će Bosna biti stabilna dok se ne ukaže i na ostale zločince tipa Ejup Ganić (kad' već insistirate na Bošnjaku sa znanstvenim titulama, političkom položaju i profesorskoj katedri)!
Dok god zastupate tezu da su samo Srbi krivi za prokleti rat koji izgleda nikako da mine, nema od toga vajde', a Bogami nema ni stabilne Bosne...
Ponavljam još jednom, sve što se rekli za srpski narod stoji, i velika je sramota za isti, ali dok ne uvidite da je velika odgovornost i na Vašem i onom trećem narodu itekako breme za stabilnu BiH, takve BiH nikada biti neće, a zadnjh dvadeset godina to i dokazuje...
Poštovanje
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
06.10.2012 15:41
Da,svasta je moguce.Pa i,to sto je E.Ganic spasavao predsjednika Izetbegovica iz zarobljenistva.Legalni predsjednik drzave je uhapsen pri povratku iz Lisabona,zajedno sa cerkom i Zlatkom Lagumdzijom.Doveden je u Sarajevo Fikret Abdic,da zasjedne u njegovu fotelju,a sa Izetbegovicem,zna se sta bi bilo.Cak su poslati niski specijalci da zauzmu Predsjednistvo,TV i Postu.Medjutim nije im uspjelo.Pri oslobadjanju Izetbegovica dolazi do pucnjave u kojoj gine 5 vojnika i jedna zena,Bosanka.Nije tacno da je ubijeno 38-40 vojnika.To je cista izmisljotina,koju je potvrdio i sam general Kukanjac na srbijanskoj tv,kada je izjavio da se radi o 5 vojnika i jednoj zeni(muslimanka iz Zagreba).Ako je to za ratni zlocin,onda svi vojnici trebaju na sud.
Odgovor

Ime: Eimen
07.10.2012 00:05
Izetbegovic je bio uhapsen (mada je potrajalo dok je on to shvatio) da bi razmjenom Kukanjac bio izvucen iz grada. Srbima je Izetbegovic bio potreban kao opravdanje za rat, tako da objektivno njegov zivot nije bio ugrozen. Izetbegovicev zamjenik je bio Ganic, pa Abdic ni u jednoj varijanti nije imao sansi.
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
07.10.2012 09:10
Eimen@Varas se,imao je on itekako sanse.Uostalom otkud on taj dan u Sarajevu?Kako je usao u Sarajevo,kada je grad bio potpuno blokiran?Kako se to bas potrefilo u istom danu niski specijalci koji pokusavaju zauzeti Dom Armije,pokusaj da se probiju do komande JNA na Bistriku,gdje je u obrucu drzan general Kukanjac.Niski su specijalci pokusali opkoliti i uhapsiti grupu Dzevada Topica-Tope,ali nisu uspjeli.Kada im plan nije uspio,onda su se zabarikadirali u Centru"Djuro Djakovic,"gdje su ostali cijelu noc.Uhapseni su ujutro.Uhapsen je licno pukovnik Dragan Suput i 27 niskih specijalaca.Dakle,plan o zauzimanju Predsjednistva,TV,Poste i postavljanje Abdica umjesto Izetbegovica nije uspio.Znam ja da je Ganic bio Izetbegovicev zamjenik,ali isto tako znam da je na izborima Abdic dobio vise glasova od Izetbegovica.Medjutim,dogovorom njih dvojice Izetbegovic je postao Predsjednik.Kasnije,kada se Abdic slizao sa JNA,a protiv Armije BiH,pokusao je uz pomoc te iste JNA da zasjedne u fotelju Predsjednika.Kao sto sam gore naveo,nije mu plan uspio.Zelim samo jos da istaknem kako ovdje pojedinci pokusavaju od svega toga napraviti"ratni zlocin,"iako je u pitanju bila odbrana grada,spasavanje Predsjednika iz zarobljenistva,zastita vitalnih institucija drzave,poput Predsjednistva,televizije,Poste itd.Da je to tada uspjelo,ko zna sta bi se kasnije desavalo.
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
10.10.2012 18:54
Keno@Nemoj Keno da komentarises nesto sto ne znas.Ko ti kaze da niko nije glasao za Izetbegovica?Razlika u glasovima je bila minimalna,a bilo je i kradje glasova.Da ne bi izbila bruka dogovorili su se tako,kako su se dogovorili.Abdic je to ucinio"dobrovoljno"(zbog kradje glasova u Krajini).
Odgovor

Ime: Keno
10.10.2012 11:32
Pa kako moze neko postati predsjednikom jedne zemlje kad narod nije glasao za njega? To je bila najveca laz i prevara prvih demokratskih izbora u BiH kad su nam postavili Izetbegovica za koga niko nije glasao i skoro niko i nije znao ko je on.
Odgovor

Ime: fred Grad: usa
06.10.2012 12:57
Za "Joxa", mala ispravka vezana za pocetak "prokletog"rata,jer nisu "samo Srbi" krivi za "prokleti rat", oni su JEDINI krivi za taj rat,a drugi su "cinili" zlocine braneci rodjenu zemlju od agresora, pa je tako, za vas je odbrana postala zlocin.








Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
06.10.2012 23:05
Fred, mislim da bi ti trebalo biti poznato da niko od svjetskih zvanickoh organizacija nije oznacio Srbiju agresorom u poslednjem ratu na bivsem Ju-prostoru osim zvanicne bosnjacke vlasti u Sarajevu.
Odgovor

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
06.10.2012 21:56
Jes' aha!