Subota, 25. maj/svibanj 2013, 16:53 CET

Bosna i Hercegovina

Nacionalne stranke pobijedile zahvaljujući bahatosti socijaldemokrata

Ilustracija
Ilustracija
Veličina slova - +
Najbolje rezultate na lokalnim izborima u BiH ostvarile su nacionalne stranke – Stranka demokratske akcije, Hrvatska demokratska zajednica i Srpska demokratska stranka. S puno razloga se može postaviti pitanje: da li su se birači opredjeljivali za programe i ideje koje su ove stranke nudile, ili su toj pobjedi doprinijele socijaldemokratske partije koje su iznevjerile vlastite ključne programske ciljeve?

Da li su nacionalne stranke izborile pobjedu zahvaljujući vlastitim dobrim programima ili su glasove dobile zbog unutrašnjih slabosti prije svega Socijaldemokratske partije BiH i Saveza nezavisnih socijaldemokrata, koji su napustili viziju socijalne pravde i pravednijeg društva uopšte?

Profesor Sarajevskog univerziteta Zdravko Grebo, uz podsjećanje da je situacija slična onoj od prije 20 i više godina, kaže:

„Jedino što nedostaje je - ono što su radili tada - da svežu zastave.Tako su i došli na vlast. Ja mislim da su dvije stvari na djelu: prvo, da je tu ponovo jedan talas nacionalizma, koji se uvijek veže i za religiju, a sa druge strane da su ti kombinatori, koji su se malo preigrali, kažnjeni na ovim izborima. Ono što je mene jedino iznenadilo jeste očigledan debakl Milorada Dodika. Do jučer moćni igrači su moćno i kažnjeni.“  

Savez nezavisnih socijaldemokrata i Socijaldemokratska partija BiH izgubili su svoje osnovne orijentire zalazeći u „vode“ nacionalnih stranaka, ocjenjuje sociolog Esad Bajtal.

„Obje te stranke jednako su se borile za etničke glasove, a ne za programske glasove, ne za idejne glasove. I jedna i druga su poodavno podlegle ovom etno i klero pritisku. Čini mi se da one više ne slijede svoju ideju. One slijede svoje pragmatske ciljeve. Ideja je ostala, ne ni u drugom, nego u trećem planu“, kaže Bajtal.  

Profesor na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu Dževad Hodžić ističe da se ne može govoriti o klasičnom povratku nacionalnih stranaka zato što nije moguće povući jednostranu analogiju sa vremenom kada su započinjale svoj politički put.

Dževad HodžićDževad Hodžić
x
Dževad Hodžić
Dževad Hodžić
„Najveći kvalitet ovih izbora je što su birači pokazali da znaju prepoznati isprazna obećanja, velike riječi. Mislim da su i u RS glasači naprosto kaznili aroganciju, bahatost i velike fraze, velike priče. Dodik je i u kampanji i prije kampanje na neki način potencirao tu nacionalnu priču - od referenduma do ukidanja ovoga i onoga, pokazivao je sve te elemente arogancije. Birači su rekli:’Ne treba nam to, to su lažne priče’“, smatra Hodžić. 
 
Rezultati izbora nisu iznenađenje ako se uzme u obzir da su Stranka demokratske akcije, Hrvatska demokratska zajednica i Srpska demokratska stranka tokom  kampanje za izbore na lokalnom nivou forsirale teme od nacionalnog značaja, smatra kolumnistkinja Martina Sopta Mlinarević.

„Njihova kampanja se cijelo vrijeme vodila preko tema u kojima je apsolutno dominirala nacionalna homogenizacija, velike nacionalne priče – što bi oni rekli ’od vitalnog nacionalnog interesa’. Što se tiče SDP-a, definitivno je dobio u glavu bumerang svoje bahatosti i arogancije i ovog potpunog napuštanja socijaldemokratskog principa, za kojeg su se navodno borili. Ali opet, ne mogu razumjeti vraćanje nacionalnom SDA koji je trijumfirao u nekim općinama koje su bile tipično SDP-ovske.“      

Političke partije su se, bez razlike u programskim opredjeljenjima, više obraćale   Bošnjacima, Hrvatima i Srbima, a manje građanima, pa su ostali daleko izvan stvarnih problema sa kojim svakodnevno žive, zapaža Esad Bajtal:

„U ovoj zemlji imamo preko 700.000 ljudi koji žive ispod - i ponavljam tu riječ - ispod granice siromaštva. Imamo preko 540.000 građana bez posla i u isto vrijeme imamo 85 građana ove zemlje, dakle 85 pojedinaca koji su svo naše bogatstvo vrijedno devet milijardi dolara strpali u svoje džepove. U tako paradoksalnoj situaciji šta smo mogli očekivati do ovo?“       

Kako su građani doživjeli rezultate lokalnih izbora? U našoj anketi kažu:

Građani o rezultatima izbora u BiH
Učitavanje
12:00:00 / -:--:--

Gordana Sandić-Hadžihasanović

sandicg+rferl.org

Bila urednik Prvog programa Radio sarajeva do 1993. godine. Uređivala informativne i specijalne emisije. Saradnik Radija Slobodna Evropa postala 1996. godine. Među osnivačima prve mreže bosanskohercegovačkih radio stanica pod nazivom Radio 27, što je jedan od zapaženijih projekata Radija Slobodna Evropa.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Vlatko Macek Grad: Konjic
11.10.2012 15:42
Svaki normalan covjek zna da je ono sto je radio SDP u Bosni na celu sa onim Lagumdzijom bio zapravo drzavni udar na BiH. U Holandiji se je recimo takodje raspala koalicija i u kojoj je bio cuveni rasista ali u toj zemlji su izbori odmah raspisani po raspadu te koalicije. Lagumdzija je umjesto raspisivanja izbora prihvatio savez sa covjekom koji je postenim radom zaradio sebi dva nebodera u Sarajevu ??? Stvarno genijalni potezi od genijalnog Lagumdzije. Bosna ovakva kakvaje zasluzuje samo jednu stvar a to je bacanje pod uporavu Ujedinjanih nacija jer ti ljudi u Bosni nisu zaista sposobni nizasta a kamoli za takozvani dogovor ili napredak zemlje. Poslusati pjemu Tigar iz Kladnja na you tube molim.

Ime: Benjamin Grad: Frankfurt
10.10.2012 07:19
Koliko je politika kurva pokazuje izjava Lagumdjije.Imali smo 8 nacelnika,a sada imamo 11 .Da puknes od muke i od smijeha.On poredi npr.Trnovo gdje je dobio izbore i novi grad(opcina u Sarajevu)koja ima 130000 stanovnika gdje je sdp do nogu porazen.Dragi Zlatko ponajbolje bi bilo da se "uhvatis noge"i odsetas sa pozornice .Sada opet imamo sansu da se nacionalno prebrojavamo,tj.nece biti dosadno kada otvorimo stranice novina ,koje su veoma" privzene" demokratiji da im to cak iz nosa curi.Drago mi je sto nisam tamo nemate pojma koliko!!!!!!!

Ime: zona Grad: bih
09.10.2012 20:01
U RS nije pobijedila nacionalna retorika, nije SDS zbog toga dobio najveci broj glasova. Teroru SNSD i njegovog vodje jednom mora doci kraj. Ovo bi trebali svi da slavimo. Gradjani su pokazali da imaju mozga, da se ne moze vise pozivati na nacionalni interes, a raditi iskljucivo na licnom bogacenju. Narod je gladan!!!

Ime: Jasar Grad: Svedska
09.10.2012 18:56
Cudim se Sandri Hadzihasanovic na ovom tekstu.Ispade,ovi nacionalisti pobjedise"socijaldemokrate."Ne mozete Dodikovu stranku nazivati socijaldemokratskom ni po kojem osnovu.To je ultranacionalisticka stranka.Gori od SDS-a,SDA i oba HDZ-a zajedno.Uostalom,zar oni nisu izbaceni iz Svjetske Socijalisticke Internacionale,a Lagumdzija je primljen u Predsjednistvo te Internacionale(premda ni on nije puno odmakao od Dodika).Ne mozes sjediti na minderluku sa reisom Cericem,a biti socijaldemokrata.
Odgovor

Ime: Miroslav Đukić Grad: Južna Afrika 2012.
10.10.2012 10:08
Jašare,
vi izgleda ne možete prežaliti što je Soc-internacionala onomad izbacila SNSD iz svog članstva? Da im tim povodom napišete jedno protestno pismo? Poznajem mnogo članova SNSD-a i ne vidim da se iko od njih mnogo nasekirao što nisu više u Internacionali, samo vas to izgleda sekira? Opustite se, nije to toliko strašno, eto, ostao im je drug Zlatko Lagumdžija, da se ne kaže da nema nikog tamo iz Unije BiH.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
10.10.2012 10:47
M.Djukic@Ocito,nije shvacena poenta moga komentara,a ni poruka Soc.Internacionale.Dakle,poenta moga komentara i poruka Soc.Internacionale je,da je Dodik sa svojim SNSD-om zalutao u te"Socijaldemokratske vode."Postojao je jedan takav u Austriji,(umro)mislim, Hajder se prezivao.Ista mu je bila matrioca,kao u Dodika,i zato su ga proglasili ultranacionalistom.Dodikova stranka stremi ka fasizmu,u to nema sumnje.Zato se postavlja logicno pitanje:sta ce njima onaj prefiks u imenu stranke SD?Oni taj prefiks ne zasluzuju.Jer,da ga zasluzuju ne bi bili izbaceni iz Soc.Internacionale.Logicno,zar ne?PS.Kakve ja veze imam sa tim?Nisam ih ja izbacio.Dao sam samo svoj komentar, jbg.
Odgovor

Ime: Miroslav Đukić Grad: Scila i Haribda
12.10.2012 13:52
Jasare,
Kažete: "Dodikova stranka stremi ka fasizmu,u to nema sumnje". Ja, eto, živim u gradu gde ima mnogo članova SNSD-a, poznajem ih mnoge lično i nisam video ni čuo nikog od njih da - "stremi fašizmu"!? Vi gledajući odatle, onako "iz glave", sa vrha Evrope, iz Švedske, vidite - "fašizam"? Dozvolite da otvoreno posunjam u vaš vid, u vašu procenu i vašu objektivnost! Ima li nečeg u prostoru između fašizma i socijaldemokratije? Poturate nam tezu da ko nije u Soc-internacionali, taj je po definiciji - fašista? To ni pokojni Fuad Muhić, kao politkomesar bivšeg SK BiH nije tvrdio! Pri tome, Soc. intenacionala vama je nešto a priori svetlo, lepo, pozitivno, dobro... Moj utisak o toj Internacionali je da je to prilično mutno društvo, koje je u prošlosti donelo (pre J. Afrike) mnoge sramne odluke. Da podsetimo na podršku ratu i liferantima oružja 1914. godine, pa na podršku gušenju radničkih protesta u Nemačkoj 1919, dignutih protiv rata i carskog režima, pa na ključnu činjenicu da se SI prilično ambivalentno postavila i prema nacistima i prema fašistima. Uostalom, zar Benito Musolini nije prvo bio socijalista, čak i glavni urednik zvaničnog glasila Socijalističke partije Italije, pa onda prekonoć stvorio Fašističku partiju, u koju se učlanilo odmah mnogo njegovih "drugova" socijalista? Antipod fašizmu, istorijski, nisu bile raznorazne socijaldemokratije i njihova Socijalistička internacionala, a vi proverite ako mi ne verujete! Ko je rekao prvo na Zapadu glasno "ne" Hitleru? Socijaldemokrata? Ne! Monarhista V. Čerčil...
Odgovor

Ime: Simeon
15.10.2012 01:16
Na zapadu socijaldemokratski pokreti na primjer u Njemackoj tokom 30tih su vodili ulicne bitke sa tim nacistima. Isto tako vodila se borba izmedju ljevicarskih snaga i ultrnacionalista (verzija cetnika) u Grckoj sredinom 40tih, komunisticki pokreti bivse Jugoslavije itd itd, tako tvrditi da je socijaldemokratija neka pasivna misao i organizacija je krajnje ignorantno.
A sto se tice klasifikacije ko je fasista a ko ne, za to ne treba internacionala. Fasizam se odlikuje jednonacionalnom politikom eksluziviteta na ustrb ostalih naroda u multinacionalnoj sredini, jos kad se uz to doda zacin zvani genocid i etnicko ciscenje te politicko i retoricko branjenje istog, svakog prostora za sumlju nestaje.