Subota, 18. maj/svibanj 2013, 19:48 CET

Iz mog ugla

Pančićev 'Srpski s mukom': Glasanje i posledice

Boris Tadić i Tomislav Nikolić u TV duelu pred drugi izborni krug, 16. maj 2012.
Boris Tadić i Tomislav Nikolić u TV duelu pred drugi izborni krug, 16. maj 2012.
Veličina slova - +
Komentar na ovom istom mestu pred drugi krug predsedničkih izbora završio sam opreznom konstatacijom da to što se izbori mogu činiti već rešenim ne treba shvatati preozbiljno jer „Srbija je velika tajna“. Ispada da sam pogodio, ali ne zato što sam vidovit (naprotiv, i sam sam verovao da Tadić ima veće šanse) nego možda pre zato što u Srbiji gotovo nikada ne možeš promašiti ako preventivno ostaviš mogućnost da između lošeg i goreg scenarija pobedi – gori.

Ovde, dakako, a uvažavajući inteligenciju i pamćenje čitalaca, preskačem razradu teze da je pobeda Tomislava Nikolića taj „gori“ scenario; uostalom, ko to nije razumeo u ovih dvadesetak godina (ili ko se pravi da je zaboravio, a takvi su trenutno jako u modi), teško da bi mu baš ovo otvorilo oči.

 

U pravu su oni koji kažu da nije Nikolić toliko pobedio koliko je Boris Tadić izgubio.

U pravu su oni koji kažu da nije Nikolić toliko pobedio koliko je Boris Tadić izgubio. Drugim rečima, teško da je Nikolić načinio proboj u odnosu na prethodna, za njega neuspešna odmeravanja s Tadićem; naprotiv, izgubio je mnogo glasova, ali ih je Tadić izgubio još više, i u tome je, biće, odgonetka ovog poraza. Vrlo malo se tih nekadašnjih Tadićevih glasova odlilo Nikoliću, ali vrlo mnogo ih se odlilo u apstinenciju, kako onu svesnu („neću da izađem, neću više da glasam za Tadića, a za Nikolića ne bih mogao“), tako i onu koju bismo mogli nazvati „komfornom“ („zašto uopšte da izlazim, pobediće Tadić i bez mene“; uveče: „ups, zar je moguće da nije pobedio?!“). Ovome treba pridodati i nekoliko desetina hiljada namerno nevažećih listića, tzv. belih glasova kao vida aktivne opstrukcije Tadića. Takva kampanja bila je u Beogradu najuticajnija, i rezultat nije izostao, jer je u Beogradu izlaznost bila najmanja. Da ne bude zabune: „rezultat“ se ne zove „uozbiljavanje političke klase“, kako nam je nadobudno obećavano; ne, rezultat se zove Nikolić, Tomislav Nikolić.

Tomislav Nikolić je, dakle, nakon više uzaludnih pokušaja, postao predsednik Srbije, i ta se činjenica mora uvažavati, kako god ona kome zvučala. Srbija je glasala (ili nije glasala) onako kako je glasala, i sada ima da bez mnogo roptanja podnese sve konsekvence. I u tome je – u građanskoj odgovornosti, naime – takođe smisao demokratije, kao sistema u kojem načelno „sve može“, ali sve ima i cenu. Važnije je, naravno, videti šta sada sledi, a to pre svega znači: menja li ovakav ishod predsedničkih izbora nešto oko formiranja nove vlade.

Najpre, radi se o pitanju Tadićeve dalje političke sudbine.

Stvari trenutno stoje ovako: demokrate i socijalisti navodno ostaju pri ranijem dogovoru, URS i Preokret ih u tome podržavaju i sve je, dakle, u najboljem redu... Ili možda nije? Najpre, radi se o pitanju Tadićeve dalje političke sudbine. Suočen sa šokom poraza, Tadić je u postizbornoj noći brzopleto izjavio da sigurno neće biti premijer, što je narednih dana i njega i Demokratsku stranku i koaliciju uvalilo u nevolju, jer elementarna politička dinamika, naprotiv, nalaže samo jedno od ovo dvoje: ili Tadić i DS idu u opoziciju a naprednjaci formiraju vlast sa socijalistima i još nekim, ili pak Tadić predvodi novu vladu. Zašto je to politički najsuvislije? Zato što je Boris Tadić, zaboga, predsednik najveće stranke u koaliciji koja ima većinu za formiranje vlade! Pa šta bi drugo radio sa te pozicije (ako već nije predsednik države), valjda ne bi bio ponovo ministar odbrane, ili možda sporta i omladine, ili gradonačelnik Batočine? Drugim rečima, ustrajavanje pri „abdikaciji“ ove vrste otvorilo bi pitanje da li Tadić uopšte namerava u budućnosti ozbiljno da se bavi politikom, a samim tim i pitanje njegovog čelnog mesta u Demokratskoj stranci. Valjda je to, nakon nekoliko prospavanih noći, i njemu moralo postati jasno. I bilo bi jako dobro za sve da te svoje moguće karijerne nedoumice Tadić razreši vrlo brzo, po mogućnosti juče.

Za kraj, jedno nagradno pitanje: seća li se neko još one silne halabuke oko „izborne krađe“ monumentalnih razmera? Koliko u nedelju uveče, ta je priča u hipu nestala u crnu zemlju, a ugušili su je oni isti koji su je pokrenuli i jahali na njoj, i bili spremni da zbog nje prevrnu Srbiju naglavačke, pa šta god koštalo. Srbiju, ne njih. A sada – nikome ništa. Niti krađe, niti nekakvog objašnjenja, kamoli izvinjenja. Biće da nam to dovoljno govori o tome šta je to što je trijumfovalo u nedelju uveče, i čemu se od toga možemo nadati.

Teofil Pančić

Kolumnista je i kritičar nedeljnika “Vreme”, a od 1999. politički komentator Radija Slobodna Evropa. Pored niza drugih priznanja, Pančić je u 2010. godini dobio nagradu "Dušan Bogavac" za etiku i hrabrost.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: Raša Zum Grad: Beograd
29.05.2012 02:08
Ništa lično. Komentar je manje više na mestu, ali samo ako se zamrzne ovaj trenutak. Zašto? Duvanjem u istu tikvu poznatih političkih aktera kao i sve jedno-te istih analitičara, stvara se anti-demokratski model nezamenljivosti i nepromenljivosti, po sistemu posle mene potop. Srbija ima niži standard od Albanije, a ti mi i dalje prosipaš načelno iste misli Teofile. Biće, da ste u paketu vlastodržaca, bili vi toga svesni ili ne? A s čim ćete sada da nas plašite? Kad si pravi analitičar i misliš dobro ovom narodu, zašto ne napišeš kakva nam propast sledi, i ne pozoveš na dužnost da se sve snage upregnu za spas ovog naroda uključivši iprestolonaslednika i njegove veze širom najbogatijih zenalja Evrope. Zašto se Teofile po anketama preko 30% naroda izjašnjava za monarhiju, a za vas analitičare ta tema ne postoji. Ove krvopije mogu da se šaltuju iz fotelje u fotelju, a ti ćeš pisati procene da li će da sednu na levi ili desni guz, jer drugo ne smeš. Nešto mi se čini da celu scenu treba menjati, jer mi tonemo Teofile. Bratski pozdrav, nema ljutnje, ali Albanija ima bolji standard od nas! Ponavljam i ponavljam! Ružan san ili "tekovina loših analiza?"

Ime: Milan Marinković Grad: Srbija
27.05.2012 19:29
"Ili Tadić i DS idu u opoziciju a naprednjaci formiraju vlast sa socijalistima i još nekim, ili pak Tadić predvodi novu vladu. Zašto je to politički najsuvislije? Zato što je Boris Tadić, zaboga, predsednik najveće stranke u koaliciji koja ima većinu za formiranje vlade! Pa šta bi drugo radio sa te pozicije (ako već nije predsednik države), valjda ne bi bio ponovo ministar odbrane, ili možda sporta i omladine, ili gradonačelnik Batočine?".

Sve, sve, ali da baš Tadić bude premijer, to je stvarno prevršilo svaku meru (bez obzira što će, po svoj prilici, ipak to postati). Čovek koji se propisno brukao kao predsednik, na funkciji premijera samo može da se obruka još više, nikako manje. Vladu, pogotovo u jednoj ovakvoj državi i situaciji, ne treba da vodi demagog i politički maneken, već neko ko je kadar stići, uteći i na strašnom mestu postojati, a Tadić je sve samo ne bilo šta od toga.

Ako će već nova vlada da bude formirana oko koalicije DS-SPS - što je, priznajem, manje loša varijanta nego da je vodi koalicija oko SNS-SPS - i ako premijer treba da bude iz redova DS (mada ne vidim zašto bi morao), prosto je porazno koliko među danas istaknutim članovima te stranke, koja kobajagi slovi za stožer proevropskog bloka, ne postoji nijedan koga bih mogao da zamislim kao rešenje na mestu premijera.

Možda Šutanovac? Nije doduše ni on bog zna šta, ali je od Tadića svakako i sposobniji i odlučniji (premda nije ekonomista po struci, što bi bilo poželjno, ali nije ni Tadić, na kraju krajeva).

Ime: Nenad Grad: Beograd
27.05.2012 14:13
Teofile, pratim tvoj rad već 6-7 godina (članci, Peščanik, Vreme...) i moram da ti priznam da sam po prvi put osetio želju da ti se suprotstavim tokom ove izborne kampanje koja traje već zadnja dva meseca. Pretvorio si se u filozofa sveštenika koji neprestano barata u terminima politike zla, pri čemu stalno podsećaš na užasnu politiku 90-ih, a da ne primećuješ da jedino što je stvarno ostalo isto kao 90-ih to je nenormalna kontrola medija kojoj i sam doprinosiš apologijom 'tadićizma' - pitaj svakog, osim prosečnog DS glasača šta misli o štampanim i ostalim medijima, i videćeš da se Srbija, po tom pitanju, deli na dve ''stranke'': DS i ostali! Mediji, doduše, imaju malo milosti prema SPS-u, onim izistinskim najevropljanima. Ta vrsta indoktrinacije toliko smeta i vređa mene ( i mnoge druge) kao konzumenta istih tih medija, da mi svaki tvoj ''izborni'' tekst dođe kao čista demagogija.

Svaka čast za stil pisanja, ali mislim da ti je socijalna i politička percepcija postala bajata - po principu: ''u politici ništa novo pa zašto da se ja menjam, kad već godinama skoro jedno te isto piskaram''. Toliko si postao deo svakodnevne štampe, da me više iznenadi tekst Mirjane Bobić-Mojsilović u Novostima, u odnosu na tvoje repetitivne citate samog sebe...
Odgovor

Ime: beli Grad: usa
27.05.2012 18:18
Bravo!!!
Odgovor

Ime: Joca Grad: Pte
28.05.2012 08:33
Svaka cast na komentaru ,ako si mu rekao sve....svaka ti je rec na mestu .....

Ime: Bole Grad: Beograd
27.05.2012 13:50
Za početak, čovek je protivustavno probao da bude Predsednik.
Drago mi je da je Vesna Pešić to potencirala.
Poslednjih 25 godina (koliko pratim politiku), Vesna je pratila tu građansku opciju.
Mislim da je Srbija UDBA-ška zemlja, i tu nema pomoći.
Šteta, jer je lepa zemlja, sa dobrim ljudima.
Odgovor

Ime: Odin
27.05.2012 17:42
" Šteta, jer je lepa zemlja, sa dobrim ljudima ."

O tim " dobrim ljudima " najbolje je da govore oni koji su zivjeli sa njima i pored njih i oni koji danas zive pored njih u protivnom ispada :
Mi smo naj ,naj i sve to smo mi ti koji smo to prvi otkrili .

Ime: LH Grad: Beograd
27.05.2012 10:29
Odlično što je Teofil saopštio ono što je očigledno. Ćutnja o navodnoj krađi, kao i skandal oko diplome, nemalo govore o tome ko je i šta je pobedilo 20.maja, tako što su su ga mnogi od onih koji to nisu smeli pustili da pobedi. Sramota za deo kruga dvojke.

Ime: Stefan Grad: Beograd
27.05.2012 00:44
Cini mi se da pored toga sto bi nam bilo jako korisno da se promeni cela politicka scena, isto tako bi nam trebali novi analiticari i novinari.

Ime: Macchi Grad: Beograd
26.05.2012 21:43
Slazem se u potpunosti sa g. Pancicem. Kao i uvek, briljantan!

Ime: mamago Grad: bg
26.05.2012 21:32
Тадићеви гафови су уредно набројани. Шта је са Николићевима гафовима? А, има их и најновијих. Ових после подбеде.

Ime: A zasto
26.05.2012 21:12
A zašto nisi Teofile napisao od čega je Srbija umorna? Od pozera i poltrona koji žive ko bubrezi u loju dok narodu seku struju jer nema ni za dažbine. Neka je promena, makar i na gore. Bolje olovkom nego motikom do promene, zar ne?

Ime: Predrag Grad: Srbija
26.05.2012 20:47
Taj cirkus oko izborne krađe je nešto što se moglo i očekivati od Tominih radikala.A kontra pitanje je da li se neko seća Boleta i Borika.Ili Ugričića...Izgleda da se neko setio 20.maja
Komentari stranica of 2
    Naredni